如何購買[汪精衛附逆研究]－文學簡體館的部落格

本書是作者在其博士論文的基礎上修改而成的。其創新之處在于︰第一，過去史學界認為汪精衛在一‧二八事變後重新上台，提出了“一面抵抗，一面交涉”的方針，據此認為他一直是個主和派人物。全面抗戰開始後，汪精衛更是力主和議。而殿興經研究認為，蔣汪二度合作之初，汪精衛雖提出“一面抵抗，一面交涉”，並依此方針與日本簽訂《上海停戰協定》，但在抵抗與交涉的二重奏中，主旋律仍是抵抗。長城抗戰的失利，使他的態度發生重大轉變，初由重抵抗變為重交涉，繼之則只交涉不抵抗，最後是連象樣的交涉也難以尋覓，只是一味的退讓；從全面抗戰爆發到其叛國投敵的一年多時間里，汪精衛在“戰”“和”問題上經歷了一個由主戰、敦促蔣介石有條件地進行談判到撇開蔣介石單獨主和的過程。抗戰初期汪精衛主張抗戰，陶德曼調停失敗到廣州、武漢失陷前，汪精衛雖由主戰改為有條件地與日進行和談，但還沒有撇開蔣介石單獨主和的意向；戰略相持階段到來後，汪精衛決心出走議和，脫離抗戰陣營。第二，日本誘降汪精衛是一個謀略，意在分裂中國抗戰陣營，以達到迫使蔣介石接受日方條件，迅速結束中日戰爭的目的；汪精衛開展“和平運動”同樣是一種謀略，是借助外力實現個人野心的一種手段，並非“曲線救國”，而是“曲線問鼎”。第三，汪精衛政治生涯中的反復無常，是中國地主階級在野派“無原則性”的具體體現，是為其實現由在野向當權轉化的表現形式。

汪精衛一生的反復無常和言行不一在中國歷史上帶有普遍性，並不唯其是然。

...繼續閱讀

人民幣：45.00元